Pankkisektori on yhä useammin kovempia haasteita kokouksessa eri riskinhallintaa koskevia vaatimuksia, ja riippumatta siitä, miten kova se on, että tämän päivän toimet edellyttävät riskinhallinnasta olemaan valppaana, ja poikkeuksellisen ahkerasti havainnollinen kohti syitä suojella kansan etujen osalta. Käytännön tilanteessa, riskienhallinta on hyvin hajanainen, eri puolilla taskuissa, jolloin ristiriita raportoinnin riittämätön mittaukset, ja huono laatu hallintaan. Huono tietojen saatavuus on yksi tärkeimmistä syistä tehottomaan riskienhallinnan vaikeuttavat pankin hallintoa ja valvontaa koko toimielimen ympäristössä.
Jotta konsolidoitu vaihe voisi ottaa kohti parempaa riskinhallintaa on ollut paljon vuorovaikutusta julkisen ja yksityisen sektorin, kanssa attempt to kehittää tekniikoita, lähinnä asiaa pankkialaa, joka edustaa suurin ja kansainvälisesti aktiivinen teollisuus maailmassa. Näiden keskustelujen Baselin komitea (Baselin pankkivalvontakomitea) Baselissa, Sveitsissä, vuonna 1988, tuli ulos Basel I ehdotus, joka kokosi yhteen lähestyä toisiaan pankkien omistuksessa, ja että riskit ovat mukana. Tämä toi korkea pääoman taso. Pankkiala on voimakkaassa kasvussa, ja sen laajoja ja monimutkaisia toimia, Basel olen tullut riittämätön jatkamiseen parantaminen kehittynyt menetelmä riskienhallinta pankkisektorin tänään. Laajempi ohje oli muuttunut Basel II. Tämä asetus odotettavissa, että pankkisektorin tulisi taata asianmukainen käsittely pääoman erillistä operatiivista riskiä luottoriskin vaikka määrällisesti niin, ja jakamaan pääoman nähden suhteessa taloudellisen riskin. Meillä on kiekko Basel I ja Basel II hieman tarkemmin artikkeleita seurata.
Perusajatus riskienhallinnan kuuluu tehdä riskin arviointi ja sen jälkeen strategian kehittämisestä hallita tämän riskin. Riskit seurannut pois fyysisen tai oikeushenkilön syistä, kuten luonnonkatastrofien ja tulipalot, onnettomuudet, kuolema, ja oikeusjuttuja, ovat yksi niistä, jotka ovat perinteisesti keskittyneet. Mutta pankkialan painopiste on lähinnä riskitekijät kanssa käydään kauppaa rahoitusvälineillä. Ihanteellisessa tilanteessa vaaroilta merkittäviä tappioita, ja suurella todennäköisyydellä sen esiintymistä, käsitellään ensin ja etusijalla riskien hallinnassa. Vähemmän todennäköinen niistä tulee seuraavaksi. Näin on melko vaikea säilyttää tasapaino yhdistämällä erilaisia seurauksia., Riskejä suuri esiintymistodennäköisyys mutta pienempi tappio vs. riski on suuri menetys, mutta pienempi esiintymistodennäköisyys.
Täyttämisessä perusominaisuudet ja pankkialan, on syytä säätää inhimillisiä ja taloudellisia resursseja pois organisaation riitä vastaamaan tarkoitusta tehokas noudattaminen riskienhallinnan järjestelmä. Näyttää toteen tällaisia resursseja, on tarpeen antaa asianmukaista viranomaiselle ja riippumattomuuden työskentelytavasta. Tarvitaan tunnetta "omistajuuden" noudattamista valvovaan toimintoon, jotta järjestö voi pitää itseään keskittynyt noudattaminen riskienhallinnan vastuu. Kattava tietokanta olisi käytössä, sekä seurantaan ja mittaamiseen liittyviä riskejä tahansa olosuhteissa, jotka yhdessä voivat tarjota mielekkäitä kertomuksia, jotka perustuvat lait ja asetukset koskevat noudattamiseen liittyviä riskejä, jotka liittyvät nykyisten tai uusien tuotteiden ja uutta liiketoimintaa.
Pankkiala on ymmärrettävä operatiivista riskiä Organisaation tasolla, jos kyseessä riskitekijät yhdistetään yhdeksi, mikä hieman helpompi olla tarkastuksen operatiivinen riski. Meidän on tutkittava sen seurauksena artikkeleita ongelmien pankkisektorin toteaa vaikeimpia osoite, jotka ovat puutteellisia nykyisiä menetelmiä käytetään. On aukkoja riskianalyysin osia nykyiset menettelyt mukautetaan luomisessa riskienhallintaa ja riskien hallintaan.
prabirsenuk@yahoo.co.uk
No comments:
Post a Comment